Az alábbi, jórészt jogi eszmefuttatást az teszi szükségessé, hogy vannak jogászaink, akik politikai érveiket és érdekeiket jogelméletbe csomagolják, és ekként próbálják azt megfellebbezhetetlen argumentumként eladni. Frunda György érveit az ANI-törvény ellen Székely Ervin is megismétli blogjában – mintegy vitatkozván egy korábbi bejegyzésemmel –, kifejtvén, hogy „súlyosan sértett olyan alkotmányos és demokratikus értékeket, mint az ártatlanság vélelme".

Nos, álljunk meg ennél a fogalomnál egy-két gondolat erejéig ! (...)
Azt ugyanis sem Frunda György, sem Székely Ervin nem tagadhatja, hogy a politikai elit parlamenti és kormányzati része hatalmas gazdasági lehetőségek birtokában van, folyamatosan a kísértések kertjében bódorog, és gyakran él is olyan lehetőségekkel, amelyek jó része egy sajátos szürke zónába tartozik. (...)
Ezt a szürke zónát – amelyben tehát zavarosan egymásba mosódik az információtöbblettel és a döntési pozíciókkal való erőfölény kihasználása a korrupcióval – kell az ANI-törvényben megszabott keretben, eddig nem megszokott eszközökkel ellenőrizni.

http://reflektorium.wordpress.com/2010/07/12/frundaria-2-a-szurke-zona-es-az-artatlansag-velelme/